double_bind (double_bind) wrote,
double_bind
double_bind

Categories:

167.  Горе от ума, как и было сказано

Подсмотрел тут любопытный обмен мнениями: http://bowin.livejournal.com/850272.html

Лжеюзер bowin, все пытающийся высасывать из пальца какие-то "шансы для России", позволил себе следующее утверждение: "Население России имеет высокий творческий потенциал и развитый социальный интеллект – две из наиболее востребованных в меняющемся укладе характеристик."

Скептичный лжеюзер kosilova задает резонный вопрос: «Можно спросить, что такое "социальный интеллект"? Мне никак не удалось подобрать такое значение этого слова, чтобы оказалось, что у русских он высокий.» На этот вопрос bowin ответа дать не смог и предпочел отмолчаться.

А вот некоторые соображения Бейтсона позволяют взглянуть на этот мрачный вопрос в новом свете. В статье "Проблемы коммуникации китообразных и прочих млекопитающих" он пишет:

Позвольте мне сказать несколько слов об искусстве дрессировки животных. Из общения с высокопрофессиональными дрессировщиками как дельфинов, так и собак-поводырей у меня создалось впечатление, что первое требование к дрессировщику состоит в том, что он должен быть способен предотвратить совершение животным выбора на уровне ступени 4 [т.е. когда животное понимает, что от него требуется, но не делает, поскольку не хочет -- примеч. lj user="double-bind"].

Животному нужно постоянно разъяснять, что если оно знает, какое действие правильно в данном контексте, то это единственное, что оно может сделать. И никаких фокусов! Другими словами, первичным условием успеха на арене цирка является отречение животного от использования определенных высших уровней своего интеллекта. Это же относится и к искусству гипнотизера.
Говоря по-простому, Бейтсон объясняет, что задача дрессировщика состоит ни в чем ином, как в том, чтобы каким-то образом заблокировать у животного способность ПРИДУРИВАТЬСЯ, каковую способность он относит к "высшим уровням интеллекта".

Так вот где кроется русский клад! Действительно, если предположить, что "социальный интеллект" связан со способностью  адаптации и функционирования в социуме, то вряд ли кто-то может сравниться с русскими в их способности к вредительскому юродскому придуриванию, каковое есть важнейший механизм русской социальной адаптации. Выходит, у русских и впрямь высочайший социальный интеллект, и это подтверждает сам Бейтсон!

Здесь же, вероятно, кроется объяснение, почему из русских никак не удается построить никакого человеческого общества: высший придуривательный интеллект у русских столь могуч, что никакая социальная дрессировка оных невозможна.
Tags: вести с полей, основные термины и концепции
Subscribe

  • 221. Nature is a dirty double-binding bitch

    В "Ангелах" на странице 243 есть сноска, упоминающая статью МКБ 2005 года. Я собирался включить эту статью в книгу как приложение, но АСТ не…

  • 219. Москва, АСТ, 2019

    Читать "Предисловие переводчика"

  • 218. Интересная находка

    Обнаружилась такая интересная книжка "Концепция информации и биологические системы", М., Мир, 1966 (оригинал 1963) со статьей Бейтсона. Кстати, все…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments

  • 221. Nature is a dirty double-binding bitch

    В "Ангелах" на странице 243 есть сноска, упоминающая статью МКБ 2005 года. Я собирался включить эту статью в книгу как приложение, но АСТ не…

  • 219. Москва, АСТ, 2019

    Читать "Предисловие переводчика"

  • 218. Интересная находка

    Обнаружилась такая интересная книжка "Концепция информации и биологические системы", М., Мир, 1966 (оригинал 1963) со статьей Бейтсона. Кстати, все…